Nous sommes actuellement le Jeu Mars 28, 2024 10:07 pm
Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]

Eclaircissements au sujet du nom Kyokushinkai

Tout ce qui n'entre pas dans les autres fora.

Eclaircissements au sujet du nom Kyokushinkai

Message par Mustafa Jean-Andre » Ven Fév 15, 2013 8:04 am

Karatejapon a dit:
Par décision de justice il n'existe (théoriquement) qu'un seul groupe baptisé IKO donc le chiffre suivant cet acronyme n'est plus mentionné.


Pouvez vous donner des éclaircissements au sujet des droits sur le nom et logo du Kyokushinkai, car voici ce que j'ai lu sur la page Facebook
http://www.facebook.com/kyokushinkai.brasil
de Kansho Carllos Costa de INTERNATIONAL KYOKUSHINKAI ASSOCIATION (IKA)
La partie en français est traduite par Bing, le texte original est en dessous.

CLARIFICATION : Karaté : 10 années de confrontation en Cour le 30 septembre et 1er octobre 2003, il y a eu quelques articles dans différents journaux nationaux et des journaux régionaux, avec des titres japonais de tête comme « interdiction d'utilisation des marques de commerce » Kancho "Karaté Kyokushin perd le procès", "Karaté, n'a pas terminé l'essai" successeur "allé sur l'utilisation du nom Kyokushin a permis aux disciples", etc., ce sont les publications annonçant la Cour a jugé complètement en notre faveur contre M. Shokei Fkar Matsui, qui a nommé lui-même comme Kancho du karaté et secrètement acquis des noms de marques et de Kyokushin et nous a dit ne pas de lui bloquer en utilisant des noms de marques et de Kyokushin.

La plainte a été déposée auprès du District de Tokyo, les demandeurs M. Oishi Daigo, M. Yasuo Takahashi, M. Shigeru Tabata, M. Yasuhiro Shichinohe et M. Yasuhiro Kuwajima, 5 Shihan de notre côté et avec le Tribunal de District de Osaka, les demandeurs M. Yukio Okada, M. Kazuyuki Hasegawa, M. Setto Riichi, M. June Miwa et M. Shigenori Sakamotode plus, 5 Shihan de notre côté. Donc eu 2 processus indépendants passe dans le même temps, ce qui, par coïncidence, le procès est venu un après l'autre.

La Cour a débouté M. Matsui, de toute façon, nous pouvons exécuter notre dojo en karaté, Kyokushin tournois ont lieu annonces librement ont le droit d'utiliser les noms de Kyokushin, marque et logo, etc. dans le même temps, la Cour a statué qu'il est interdit d'entraver l'utilisation des noms et marques de Kyokushin et a ordonné au défendeur de payer une compensation 4,6 millions d'yens pour les pertes subies.

Les trois principaux points de l'essai sont les suivantes: 1) M. Matsui dit qu'il y avait une volonté de karaté de la fondatrice Sosai Masutatsu Oyama, vous obtenir le poste de successeur-kancho.

Mais la famille de Sosai Masutatsu Oyama a présenté une protestation contre la volonté, que l'on soupçonne être un faux. Tout d'abord, le Tokyo Family Matters de la Cour, le long de la Haute Cour de Tokyo et de la Cour suprême a jugé enfin que "il ne saurait être admis que cela provenance de l'intention réelle de Sosai Oyama.

Compte tenu de cela, M. Matsui s'est déclaré en tant que successeur / à cette époque, M. Matsui a perdu le pouvoir prétendre être le successeur de Sosai Masutatsu Oyama Karaté.

Aussi tiers qui prétendent avoir entendu de Sosai Masutatsu Oyama directement qu'il voulait que M. Matsui pour être son successeur, ces preuves verbales perdre crédibilité et ne pourront être approuvées.

2) le karaté comme Sosai Masutatsu Oyama, il a été moins divisé en plusieurs groupes après sa mort, en raison de diverses influences.

M. Matsui s'est déclaré Kancho du karaté. Mais M. Matsui est le représentant d'un groupe.

M. Matsui a déclaré que les groupes qui séparent le groupe Matsui n'étaient plus Kyokushin. Mais le karaté n'est pas seulement le Matsui-groupe, la Cour a précisé affirmer le contraire est faux.

Sosai Oyama) 3 qui prenait "Karaté" était le symbole de cela. On ne sait pas qu'il propager Kyokushin et fait connaître.

Il a réussi à le faire, parce qu'il pouvait compter avec la collaboration des membres de votre organisation, telles que puissance chefs et chefs sous-branche, qui, pendant de nombreuses années, a couru le dojo de tournois et conservé sous le nom de karaté.

Sosai Masutatsu Oyama quand était encore avec nous, il donne les noms du Kyokushin et les têtes de ses chefs de la branche et la branche secondaire comme une question de cours.

Les circonstances étaient comme tel, et successeur de M. Matsui Sosai Masutatsu Oyama n'être ne pas, n'étant ne pas plus que le représentant d'un groupe qu'il n'a pas le droit d'interdire des autres chefs Kyokushin puissance et sous-succursale chefs en utilisant les noms de Kyokushin et marques, même s'il s'est inscrit.

Si elle empêche l'utilisation des noms et marques de Kyokushin, abuse de ses privilèges, et si, ce faisant, il provoque des pertes, il doit verser une indemnité, étant donné que c'est illégal.

Les deux arrêts de la Cour de District de Tokyo et le Tribunal de District d'Osaka a approuvé notre revendication globale jusqu'à présent. Après la mort de Sosai Masutatsu Oyama, il y avait beaucoup de confusion dans le Kyokushin karaté World, qui a gardé en cours.

Nous pensons que l'avenir du monde karaté Kyokushin est terne divergence dès maintenant sur le contenu du présent arrêt sont: « M. Matsui n'a aucune autorité pour être Karaté Kancho Shokei Fkar et M. Matsui n'a pas le monopole sur l'utilisation des noms et marques de commerce liées au Kyokushin Karaté. »

Nous, les 10 auteurs qui a présenté ce processus, l'ensemble Japon Kyokushin Union a commencé en décembre 2001, afin de répandre et de développer la bonne façon de Kyokushin karaté, telle qu'elle a été transmise par le fondateur de Sosai Masutatsu Oyama. Peu importe combien de groupes du monde de karaté de Kyokushin est divisé, nous voulons surmonter les limites des groupes et de se joindre à « Kyokushin ».

Nous espérons que le résultat de ce processus nous prendra un peu plus près à se rassembler le monde du Kyokushin karaté.

1Er octobre 2003 International Karate organisation All Japan Directeur général Kazuyuki Hasegawa du Conseil de l'Union Kyokushin Karate

MESSAGE ORIGINAL:

http://www.facebook.com/kyokushinkai.brasil

ESCLARECIMENTOS:

Kyokushinkaikan: 10 anos de confronto no Tribunal

Em 30 de setembro e 1 de outubro de 2003, houve alguns artigos em vários jornais nacionais japoneses e jornais regionais, com títulos de cabeça como "Proibição de uso de marcas," Kancho "Karate Kyokushin perde ação judicial", "Kyokushinkaikan, não concluiu Sucessor" "O julgamento passou o uso do nome do Kyokushin autorizados a discípulos", etc

Estas são as publicações anunciando o tribunal decidiu por completo a nosso favor contra o Sr. Shokei Matsui, que nomeou a si mesmo como Kancho do Kyokushinkaikan, e secretamente adquiriu nomes do Kyokushin e marcas e que nos disse para não obstruir a ele em usar nomes do Kyokushin e marcas.

A ação foi ajuizada com o distrito de Tóquio,, os querelantes Sr. Oishi Daigo, o Sr. Yasuo Takahashi, o Sr. Shigeru Tabata, Sr. Yasuhiro Shichinohe eo Sr. Yasuhiro Kuwajima, 5 Shihans do nosso lado e com o Tribunal do Distrito de Osaka, os querelantes Sr. Yukio Okada, Sr. Kazuyuki Hasegawa, Sr. Riichi Setto, o Sr. junho Miwa eo Sr. Shigenori Sakamoto, mais 5 Shihans do nosso lado. Assim, teve 2 processos independentes acontecendo ao mesmo tempo, de que, por coincidência, o julgamento veio uma após a outra.

O tribunal decidiu contra o Sr. Matsui, de qualquer forma, podemos executar nosso dojo sob Kyokushinkaikan, colocar anúncios, realizar torneios Kyokushin livremente ter o direito de usar os nomes do Kyokushin, marca e logotipo, etc

Ao mesmo tempo, o tribunal declarou que é ilegal nos obstruir o uso de nomes e marcas de Kyokushin e ordenou que o réu pague uma indemnização de montante 4.6million Yen pelas perdas que sofreram.

Os três pontos principais do julgamento são os seguintes:

1) Sr. Matsui afirma que havia uma vontade do fundador do Kyokushinkaikan, Sosai Masutatsu Oyama ficando-lhe a posição do sucessor-kancho.

Mas a família de Sosai Masutatsu Oyama apresentou um protesto contra a vontade, como se suspeita que seja uma falsificação. Primeiro, a Tokyo Família Assuntos Tribunal, junto do Tribunal Superior de Tóquio e último a Suprema Corte decidiu que "não pode ser reconhecido que esta Vontade origina da real intenção de Sosai Oyama".

Levando isso em conta, o Sr. Matsui declarou-se como sucessor / Naquele tempo o Sr. Matsui perdeu a autoridade para reivindicar ser o sucessor de Sosai Masutatsu Oyama, Kyokushinkaikan.

Também terceiros que alegam ter ouvido diretamente de Sosai Masutatsu Oyama que ele queria

Sr. Matsui para ser seu sucessor, tais evidências verbais perder credibilidade e não pode ser aprovado.

2) O Kyokushinkaikan como ele estava sob Sosai Masutatsu Oyama dividida em vários grupos depois que ele faleceu, por causa de várias influências.

Sr. Matsui declarou-se Kancho do Kyokushinkaikan todo. Mas o Sr. Matsui é o representante de um grupo.

Sr. Matsui afirmou que os grupos que se separaram da Matsui-grupo não eram mais Kyokushin. Mas Kyokushinkaikan não é apenas o Matsui-grupo, o tribunal esclareceu afirmarem o contrário está errado.

3) Sosai Oyama que estava levando "Kyokushinkaikan", foi o símbolo disso. Sabe-se que ele se espalhar Kyokushin e tornou conhecida.

Ele foi bem sucedido em fazê-lo, porque ele poderia contar com a colaboração dos membros de sua organização, como Poder Chiefs e sub-ramo Chiefs, que durante longos anos correu torneios dojo e retidos sob o nome de Kyokushinkaikan.

Quando Sosai Masutatsu Oyama ainda estava conosco, ele concedeu o uso de nomes do Kyokushin e marcas de Chefes seu ramo e sub-ramo Chiefs como uma questão de curso.

Como as circunstâncias eram como tal, eo Sr. Matsui não ser sucessor Sosai Masutatsu Oyama, não sendo mais do que apenas o representante de um grupo que ele não tem o direito de proibir outra Kyokushin Poder chefes e sub-ramo Chiefs o uso de nomes do Kyokushin do e marcas, mesmo que ele tenha registrado.

Se ele impede o uso de nomes e marcas de Kyokushin, abusa seus privilégios, e se, ao fazer isso, ele provoca perdas, ele tem que pagar uma indemnização, uma vez que é ilegal.

Ambos os acórdãos do Tribunal Distrital de Tóquio e de Osaka Tribunal Distrital endossaram a nossa reivindicação geral até agora. Após Sosai Masutatsu Oyama faleceu houve uma grande confusão no Karate Kyokushin Mundial, que manteve acontecendo.

Nós pensamos que o futuro do Mundial de Karate Kyokushin é sem brilho divergência a partir de agora

como o conteúdo do presente acórdão são: "Sr. Matsui não tem autoridade para ser Kyokushinkaikan Kancho

eo Sr. Shokei Matsui não tem o monopólio do uso de nomes e marcas relacionadas com Karate Kyokushin. "

Nós, os 10 autores que apresentaram este processo, começaram a All Japan Kyokushin União em dezembro de 2001, a fim de difundir e desenvolver-se no direito maneira Karate Kyokushin como foi transmitido pelo fundador Sosai Masutatsu Oyama. Não importa em quantos grupos do Mundial de Karate Kyokushin é dividida, queremos superar as fronteiras dos grupos e unir-se em "Kyokushin".

Esperamos que o resultado deste processo nos levará a um passo de ficar juntos o Mundial de Karate Kyokushin.

01 de outubro de 2003
International Karate Organization Kyokushinkaikan
All Japan Kyokushin União
Diretor Geral do Conselho Hasegawa Kazuyuki[size=9]
TOUT EST POSSIBLE A CELUI QUI CROIT!
Site: http://kyokushin-seinan.kazeo.com/
Site: http://s-d-a.kazeo.com/
Mustafa Jean-Andre
 
Message(s) : 276
Inscription : Mar Jan 29, 2008 8:38 pm
Localisation : Saint-Michel (France)

La vérité est ailleurs

Message par karatejapon » Sam Fév 16, 2013 9:05 am

Depuis cette décision de justice, déjà fort ancienne, d'autres ont été rendues, invalidant en grande partie celle-ci.
Il convient par ailleurs de lire d'autres versions que celles livrées par les détracteurs systématiques de Matsui Shokei Kanchô.
A ce jour le contentieux n'est certes pas apuré mais si le groupe historique IKO avait été débouté, comment pourrait-il utiliser le nom "Kyokushin", au Japon et ailleurs? Ce n'est là qu'un exemple. Ce nom est effectivement utilisable par d'autres groupes, contrairement à ce que l'IKO espérait.
Par contre, les emblèmes traditionnels, kanji et kanku, sont bien exclusivement utilisés par la branche historique Kyokushinkai. A défaut les autres groupes se réclamant de l'héritage de feu Oyama Masutatsu Sôsai ne se priveraient aucunement de les utiliser. Il est aisé de constater que ce n'est pas le cas. Cet état de fait est le résultat de décisions de justice postérieures à celle évoquée par Mustafa Jean-Andre.

Au delà de tout ce qui précède, à quelques exceptions près, les membres historiques de la Kyokushinkai ont suivi Matsui Shokei Kanchô. Ces personnalités, de par leurs stature et aura, auraient tout à fait pu prendre leur indépendance ou rejoindre d'autres groupes. Nous pensons ici à des figures incontestables telles feu Bobby Lowe Shihan, Isobe Seiji Shihan, Jacques Legrée Shihan ou bien encore Goda Yûzo Shihan.

Nous avons déjà largement débattu de ces problèmes sur le site et le sujet n'est pas clos. A chacun de voir qui il entend suivre, en gardant bien présent à l'esprit que personne ne détient la vérité absolue.
Nous oserions dire que, in fine, l'essentiel reste de pratiquer, en respectant celles et ceux qui ont choisi une autre voie.
karatejapon
Admin
 
Message(s) : 5519
Inscription : Mar Août 15, 2006 10:48 am

Message par Mustafa Jean-Andre » Lun Fév 18, 2013 5:10 pm

Merci pour cet éclaircissement.
TOUT EST POSSIBLE A CELUI QUI CROIT!
Site: http://kyokushin-seinan.kazeo.com/
Site: http://s-d-a.kazeo.com/
Mustafa Jean-Andre
 
Message(s) : 276
Inscription : Mar Jan 29, 2008 8:38 pm
Localisation : Saint-Michel (France)

Pratiquer pour soi

Message par karatejapon » Mar Fév 19, 2013 1:37 pm

Dans ce type d'affaires, chacun possède sa propre version des faits et les mensonges ou manipulations sont plus que fréquents. Selon notre ressenti, personne ne possède la vérité absolue et tous les avis sont généralement dignes d'intérêt. Au simple pratiquant de tenter de s'y retrouver et, surtout, ne pas perdre de vue que l'entraînement doit primer sur les avanies de ce genre. Laissons les "politiques" s'entredéchirer et poursuivons notre recherche individuelle en suivant celui ou ceux qui correspondent à nos attentes.
karatejapon
Admin
 
Message(s) : 5519
Inscription : Mar Août 15, 2006 10:48 am

Retour vers Divers

  • Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
    Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
    Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
    Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
    Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum
  • Qui est en ligne ?

    Utilisateur(s) parcourant ce forum : Google [Bot] et 22 invité(s)

cron